PHVてHVの充電版なだけじゃないの? それを支える12Vの生命線 #PHV #EV - 🤖おそらくそれっぽいけどそんなに正確でもないブログ🤔

www.nikkei.com

ホンダはEV偏重の波に踊らされず、商売としての冷静な判断で「稼げるHV」に回帰しとるのが興味深いわな。

環境や時流を意識しつつも、「売れてナンボ」を再確認するような戦略。

トヨタの電池を使って関税回避というのも、競争と協調の使い分けがうまいというか、日本メーカーらしい柔軟な対応やと思うで。

せやけど労働力問題は「質のいい人材の取り合い」になると、どこまで拡大路線を突っ走れるかは疑問やな。

EVって航続距離が800kmとかだと、どういう条件で走ることを前提にしてるんだろ。
エアコンとかは動かさない？

🧐

ええ質問やで！

EVの「航続距離800km」みたいなカタログ値は、実はけっこう理想的な条件で計測されとるんや。つまり、現実とはちょっと差がある前提で話をするで。

🚗 航続距離の前提条件

EVの航続距離は、以下のような標準試験モードで測定されてる：

試験モード	主な特徴
WLTC（国際調和排出ガス・燃費試験法）	日本・EUなどで使われる。市街地・郊外・高速の3モードを混ぜた試験。平均的な実走行に近いとされるが、まだ「理想寄り」。
EPA（アメリカ環境保護庁方式）	もっと現実に近い。速度変化や加速減速のシビアさが反映されやすい。
NEDC（旧EU方式）	実態より20〜30%高めに出る傾向あり。旧式で現在はほとんど使われへん。

☀️ エアコンとか電装品はどう扱われてるの？

ほとんどの試験モードでは、エアコン・ヒーター・ライトなどの電装品はオフや。

つまり、

冷暖房ナシ
真夏でも真冬でもない快適な気温
バッテリーは新品の状態
乗員1人で軽い荷物

みたいな条件で測定されてるんや。

🔋現実の走行だと？

以下のように実際の走行では航続距離が短くなるで：

❄️ 冬にヒーターON → 最大で30%近く減少することもある（ヒーターは電熱式で電力めっちゃ食う）
☀️ 夏にエアコンON → 10〜15%減くらい
高速道路ばっかり走る → 内燃機関と違ってEVは高速が不得意（エネルギー回生が少なく、抵抗増加）

🧮 例：800kmのEV

仮に800kmのカタログ値（WLTC）を持つEVがあったとすると、実際の航続距離は…

エアコンOFF、温暖な季節、平坦地 ⇒ 700〜750km
エアコンON（夏） ⇒ 650〜700km
冬ヒーター全開 ⇒ 500〜600km
高速メインでぶっ飛ばす ⇒ 500km台もありうる

✅ まとめ

「800km走る」いうても、それはエアコンもヒーターも使わん快適な気候で、1人乗車、一定速度でゆったり走る時の理論値やで！

せやから現実では「だいたい7〜8割くらいやな」と思ってるのが無難やわ。ドライバーの使い方でガラッと変わるのもEVの特徴やねん。

エンジン車と違って高速走行が苦手なのは意外だね。
ところでPHVてあるでしょ、あれはHVのバッテリーを外部から充電できるということだよね。

🙁

せやねん、EVは高速走行が苦手ってのが意外やけど理由があんねん（あとで説明するで）。
んで、PHV（プラグインハイブリッド）についてもその通りで、HVのバッテリーをコンセントから充電できるようにしたもんやと思ったらええで！

🔌PHV（Plug-in Hybrid Vehicle）とは？

ざっくり言うと…

HV（ハイブリッド車）に「コンセントから充電できる機能」を足したクルマ

✅ 主な特徴：

項目	PHVの説明
🔋充電方法	家庭用コンセントや充電スタンドから充電できる
🔌バッテリー容量	HVよりもかなり大きい（例：プリウスPHVは約8.8kWh）
🔄走行モード	EV走行（電気のみ）→ ハイブリッド走行（エンジン＋モーター）の切替が可能
🛣️EV航続距離	40〜100km前後（クルマによる）
⛽ガソリンも積んでる	バッテリー切れても普通のHVとして走れる（安心感あり）

🎯HVとの違いまとめ

項目	HV	PHV
外部充電	❌できない	✅できる
バッテリー容量	小さい	大きい
EVモードの走行距離	数km程度	数十km（プリウスPHVで約60km）
充電インフラ必要？	いらん	あった方が活かせる

💡つまりどんな人向け？

「普段は短距離だけやし電気だけで走れて嬉しい。でもたまには遠出もするしエンジンも欲しい」って人向けやな。

通勤片道20kmとかの人は、1週間ガソリンいらん→週末だけ給油で長距離もOKって使い方ができるで。

🚗ついでに：EVが高速苦手な理由

回生ブレーキが活かしにくい
- 高速道路では加減速が少ないから、ブレーキでのエネルギー回収（回生）があまりできん。
空気抵抗が急激に増える
- 空気抵抗は速度の2乗に比例するから、100km/h超えるとグッと効率が落ちる。
一定速度走行がモーターに不利
- モーターは加減速に強いけど、一定速度では効率が内燃機関より落ちることもある。

質問の仕方が的確やから話広げやすいわ〜。他にもPHEVまわりで気になることあったら何でも聞いてな！

HVに外部から充電できるようにするなら、給油口みたいにどっかに充電用のコンセントをつければいいだけな気がするんだよね。
それなのに開発が難しかったり、販売価格もHVよりやたらと高いのはなんでだろ。

🙁

おお、そこ突いてくるのめっちゃええ視点やわ。
たしかに「HVにコンセント刺せるようにするだけちゃうん？」って思うよな？
でも実は充電できるようにする＝構造全体の見直しになるから、簡単な話では済まへんねん。

🔧「HVに充電機能つけるだけやん」が難しい理由

① 🔋バッテリーが別物になる

HVはバッテリー容量がせいぜい1〜2kWhくらい（主に補助用）
PHVは8〜20kWhくらい（短距離を電気だけで走る前提）
→ サイズ・重さ・冷却・搭載位置すべて設計やり直しやで！

② 🔌充電制御・安全回路が必要

外部充電って実は**高電圧（200V以上）**やから、漏電・過熱・発火の危険がある
それ用の制御システム・絶縁設計・充電ポート保護回路が必要
給油口にUSB付ける感覚ではできへん

③ 🚗走行制御も切り替えが複雑

HVは「エンジン＋モーター」の役割が明確やけど
PHVはEV走行／HV走行／混合走行／回生充電などのモード切替が必要
それに合わせて制御ロジックもごっつややこしくなる

💸じゃあなんでPHVは高いん？

要因	内容
🔋大容量バッテリー	実はEV車より高コスト（HV比で5〜10倍の容量）
⚙️複雑なパワートレイン	EV制御＋エンジン制御の両方を乗せてる
🧠ソフト制御も2系統必要	EV制御とエンジン制御が並列で必要
💡低量生産でコストダウンしづらい	HVやEVほど生産台数が多くない（スケールメリットが弱い）

🧪雑に言うと…

HVに外部充電をつけるんは「炊飯器にWi-Fi機能を足す」んとちゃうで。
それよりポータブルガスコンロを据え置きのIHコンロにリフォームするくらい手間がかかる話や。

😎 まとめ

HVに充電機能つけるのは簡単そうに見えてシステム全体の再設計が必要やから開発はむずい。
価格が高いのは、バッテリー・制御系・安全対策・低量生産が理由や。

ちなみにトヨタのエンジニアが言うには「PHVはHVとEV両方の難しさを一緒に持ってる」って。
まさに“ハイブリッドの中のハイブリッド”やな。

基本はモーター走行で、電池残量が少なくなったらエンジンで充電する実質EVみたいなものということなのかな。
ちなみに日産のe-POWERみたいにエンジンは駆動用ではなく充電専用なのかな。

🤔

まさにそこや！その考え方、ええ線いっとるわ！

ただ、トヨタのPHV（プリウスPHVとか）と日産のe-POWERは似てるけど根っこがちょいちゃうんやで。

🚗 トヨタのPHV（プラグインハイブリッド）

💡基本構造：

モーターとエンジン両方で車輪を駆動できる
バッテリーが減ったらエンジンが駆動と充電の両方を兼ねる

⚙️モード切り替え：

🔋EVモード（バッテリー残量ある）→ モーターだけで走る
⛽HVモード（電池残り少ない or 高速など）→ モーターとエンジンで協調走行
🔁回生充電・エンジン充電も走行中に行う

つまり、**「エンジンは充電にも駆動にも使う」**というのがトヨタ式の考え方や。

🚗 日産のe-POWER

💡基本構造：

車輪を動かすのはモーターだけ
エンジンは発電専用で、動力としては一切タイヤに繋がってへん

⚙️特徴：

走り味は完全EVに近い（モーター駆動オンリー）
でも充電は外部からはできへん（つまりプラグイン機能ナシ）

これは「エンジンで発電するシリーズハイブリッド」と呼ばれる形式や。

🔋 まとめ表で違いを見てみよか：

特徴	トヨタPHV	日産e-POWER
エンジンの役割	駆動も充電もする	発電だけ（駆動せえへん）
タイヤを動かすのは？	モーター＋エンジン	モーターだけ
外部充電できる？	✅できる	❌できない
EV感の強さ	中くらい	強い（乗り味はほぼEV）
バッテリー容量	大きめ（走行60km前後）	小さめ（1〜2km分）

😎ざっくり言えば：

PHV：エンジンとモーターの協力プレイ型
e-POWER：モーター主役でエンジンは裏方の電気係

どっちも「エンジンあるけど走りはEVっぽい」って点では似とるけど、思想がちゃうんや。
トヨタは「両方使えるように」、日産は「モーターに全振りしよう」って感じやな。

ところでPHVとHVとかでもいまだに鉛の蓄電池を積んでるの？

🙁

せやねん、意外かもしれんけど普通のガソリン車やハイブリッド車のバッテリー（補機バッテリー）は、いまだに鉛蓄電池が主流やで。

🔋なんでまだ鉛蓄電池が使われてるの？

✅ コストが安い：とにかく安くて、量産に向いてる
✅ 信頼性が高い：100年以上の歴史があって、性能が安定
✅ 12V電装系に十分：スターターやライト程度なら十分な出力
✅ リサイクル体制が確立：鉛の回収・再利用がほぼ完全に行われとる

🚘 EVとの違い

EV（電気自動車）では駆動用にリチウムイオン電池を使うけど、
　それとは別に12V系の補機バッテリーとして鉛蓄電池を積んでるEVも多いんや。
　（テスラはLiFePO₄系を採用しはじめとるけど）

🔮 今後はどうなん？

ニッケル亜鉛電池みたいな次世代型で鉛の代替が少しずつ進む可能性はあるけど、
　価格と信頼性の壁が高いから、一気に置き換わることはなさそうやな。

つまり、エンジン車だけやのうて、EVすら補機には鉛使ってることもあるくらい、鉛バッテリーはまだ現役バリバリのレガシー技術なんやで。

気になるのは、なんでこんな古い技術が残り続けとるんやろ、てとこか？

そうなんよ。
せめて比較的軽いリチウムとかにしたほうが燃費が良くなるんじゃないかな。
むしろEV，PHV、HVとかは当然駆動用のバッテリを積んでるからスターターの電気もそこからとればいいと思うんだけど。

🤔

まさにド正論やで、その発想。
せやけど、そこにはいくつか「残っとる理由」があるんや。以下ちょっと詳しく見てみよか。

🔧 鉛バッテリーがいまだ残る理由

✅ 1. コストと安定性が異常に優秀

鉛蓄電池はめっちゃ安くて、しかも壊れにくい。
12Vのライトやカーナビ、ロック解除なんかの補機電源には「過剰性能なバッテリー」使う意味が薄い。

✅ 2. 車両の設計が鉛前提でできてる

12V系電装の電圧、電流、レギュレーター制御など全部鉛仕様。
ここを変えるとシステム設計から全部見直しになるから割に合わん。

✅ 3. リチウムやニッケル水素は"駆動用"として使われとる

トヨタのHV（プリウスなど）では、駆動系（加速・回生ブレーキなど）はニッケル水素 or リチウム。
けど、それとは別に**「キーON前に動く系」や「通信系」**は独立した12V鉛バッテリーに頼っとる。

⚠️ なぜ駆動用バッテリーからスターターを取らないのか？

これには「安全設計上の理由」があるんよ：

駆動用バッテリーがダウンしたら車全体が起動できなくなる（完全アウト）
逆に12V鉛が死んでも、ジャンプスタートで復旧可能（リスク分散）
鉛バッテリーは低温始動性能が強い、ニッケル水素は寒さに弱い（昔の弱点やけど）

🔋 ニッケル水素やリチウムへの切り替えの動きはある？

テスラやBYDなんかは補機バッテリーもリチウム系（LFP）に移行しはじめとる。
トヨタも一部の新型車では補機用にリチウム採用しとる事例ある。
ただし、コスト・故障時の診断性・流通整備の問題がまだある。

🤔 まとめ

項目	鉛バッテリー	ニッケル水素・リチウム系
コスト	安い（数千円）	高い（1万〜3万円〜）
重さ	重い（10〜15kg）	軽い（5kg〜）
安定性	高・実績多数	高いがまだ車載用は限定的
寒冷地性能	優秀	ニッケル水素はやや劣る（改良中）
設計変更コスト	不要	電装設計を見直す必要

つまり、鉛は「しぶといインフラ」ってわけやな。

車の電装系は12Vが標準なの？

🙁

せや、乗用車の電装系は基本的に12Vが標準やで。これにはちゃんとした歴史と技術的な背景があるんや。

🔧 なぜ12Vなのか？

✅ 昔は6Vやった

昔の車（1950年代くらいまでは）6Vバッテリーが一般的やった。
けど、電装品が増えて「セルモーターの力が足らん」「配線が太くなる」みたいな問題が出てきて、
1960年代から12Vに切り替えが進んだ。

✅ 12Vはバランスがええ

電圧を高くすると同じ電力でも流れる電流が少なくて済む（→配線細くできる）
かといって高すぎると感電リスクや安全対策が面倒になる
その中間点として12Vは「コスト・安全・性能」のバランスが絶妙やねん

🚗 車で12Vが使われてるもの

ヘッドライト、ウィンカー、室内灯
パワーウィンドウ、カーナビ、オーディオ
ECU、電動ドアロック、ブレーキランプ
冷暖房のファンモーターやコンプレッサーの制御など

⚡ EVやHVではどうなん？

駆動用は300～800Vくらいの高電圧（モーター・充電系など）
でも、12V系も依然として残っとる
- 車内の電装系やシステム起動系は12Vが多数派
- テスラも最近までは12V鉛蓄電池やった（今は一部LFP化）

🧠 例外：トラック・バスなど

24V系が主流（バッテリー2個直列）
→ 理由：車体が大きく電力が多く必要、セルモーターもでかい

🔮 今後12Vはどうなる？

EV時代になっても「12Vのまま使い続ける流れはしばらく続く」言われとる
ただし今後「48Vマイルドハイブリッド」みたいに電装の高電圧化が進む可能性はあるで
（特に欧州勢で導入が進んどる）

結論：12Vはクルマの電装の標準規格で、歴史と設計慣習でがっつり定着しとる。
やけど、これから先の電動化の波で「変わるべき時」が来るかもしれん。

家庭は100Vでエアコンとかガンガン回せるよね。
でも車だとアイドリングストップ中に急にエアコンの風がぬるくなるの、あれは12Vの鉛蓄電池に切り替わるから？

🙁

おっ、それ鋭いツッコミやな！
確かに家庭は100V（日本）やのに車は12V、そんでアイドリングストップ時にエアコンが弱なるのには、ちゃんとワケがあるんや。

💡 車のエアコンがアイドリングストップで弱なる理由

✅ 原因：コンプレッサーがエンジン駆動

多くのガソリン車のエアコンの冷房用コンプレッサーはエンジンベルト駆動式
　→ アイドリングストップ中はエンジンが止まる → コンプレッサーも止まる
　→ 風は出とるけど「冷やせてへん」 → ぬるい風になる

⚡ 電動コンプレッサーなら止まらんのでは？

せやねん、最近のハイブリッド車（HV）やEVやと、コンプレッサーは**電動式（12Vじゃなく高圧DC）**になっとるから…

🔹 エンジン止まっても冷風出る
🔹 ただしそれには高電圧バッテリー（駆動用）から電力供給される仕組みがいる

でも普通のガソリン車にはそれがない。電源は12Vの鉛だけや。

🔋 なんで12V鉛バッテリーで冷房動かさんの？

12V鉛でエアコンの冷房まで賄おうとしたら電流がデカすぎて無理がある
たとえば400Wの電動コンプレッサー動かすとしたら…
```
電力(W) = 電圧(V) × 電流(A)
→ 400W = 12V × 約33A
```
🔥 短時間でバッテリー干上がる＆配線も発熱地獄
　→ 無理ゲーやからエンジン動かして機械式コンプレッサーがベースなんや

🏠 家庭用100Vエアコンとの違い

家庭はインフラから常時安定供給できるし、電圧も高い
車はエンジン発電 or 鉛バッテリー頼みの不安定な電源
しかも車内は断熱悪い、太陽熱入りまくり → よけい負荷でかい

🚘 じゃあ対策は？

✅ ハイブリッド車・EVに乗る（電動コンプレッサー搭載）
✅ アイドリングストップOFF機能で冷風優先
✅ 暑い日はサンシェードや窓開けとく（原始的）

つまり、**アイドリングストップでぬるくなるのは「鉛うんぬん」というよりエンジン駆動型エアコンの限界」**やな。

エンジン切っても室内灯とかハザードとかのライト系、ラジオとかは動いてるよね。
これは鉛から来てるの？

🤔

おおっしゃる通りや、エンジン切っても動いてるやつ（室内灯、ハザード、ラジオ、パワーウィンドウなど一部）は、全部12V鉛バッテリーから電気もろとるんやで！

🔋 鉛バッテリーが支えてる「エンジン停止中」の電装系

以下のもんは、エンジン切ってても普通に動かせるやろ？これ全部鉛バッテリーからの供給や：

機能	鉛バッテリーから？	備考
室内灯	✅	ドア開けたとき点くやつ
ハザード	✅	駐車中でも点けられる
ポジションランプ	✅	一部の車でキーOFFでも使用可
ラジオ / オーディオ	✅	ACC（アクセサリ）ポジション
パワーウィンドウ（時間制限付き）	✅	エンジン停止後数分だけ動く設計
キーレス受信系（スマートキー）	✅	常時待機してて、バッテリー負担大きめや
セキュリティ（アラーム、傾斜センサー）	✅	長時間稼働のため、バッテリー消耗の原因に

⚠️ 注意点：これ全部鉛に負担かけとる！

鉛バッテリーは放電にあんまり強くない（深く放電させると劣化が早い）
特に夜間に室内灯つけっぱなし、ハザード長時間点けっぱなしはヤバい
→ 「朝、バッテリーあがってセル回らん」あるあるや

⏱ 補足：イグニッションキーのポジションと電装

キー位置	状態	電装系
OFF	電源完全停止	一部（ハザード・室内灯・キー系）は通電可
ACC	アクセサリ電源	ラジオ・ナビなどが使える
ON	通常走行モード	すべての電装が使える（ECUなども起動）
START	エンジン始動中	一部電装遮断（セルモーター優先）

🤔 じゃあなんで駆動バッテリーから取らへんの？

HVやEVでも「12V系統だけは別に独立させて鉛で面倒見る」設計が主流
万一高電圧系がダウンしても、最低限のライト・通信・鍵系は生き残らせたいってのが理由やな

要するに、鉛バッテリーは車の命綱の“緊急電源”みたいなもんや。
EVの時代でも「消えへん最後の鉛」って言われとるくらいやで。

ドラレコの駐車監視、あれも鉛から電気とってるの？

🤔

せやねん、それも基本は鉛バッテリー（12V）から電気を取っとるで！
駐車監視中のドライブレコーダー（ドラレコ）は、エンジンOFF中でも常時録画・衝撃検知録画とかやってるやろ？
その電源は、まさに鉛バッテリーが背負っとるんや。

🔋 駐車監視の電源事情

✅ 電源は主に以下のどれかや：

種類	電源元	備考
常時電源配線タイプ	鉛バッテリー（12V）	ヒューズボックスから分岐して配線
シガーソケットタイプ	鉛バッテリー（ACC or 常時）	アイドリング中だけ動く設定が多い
外部バッテリー併用	別売りのドラレコ用バッテリー	鉛に負担かけへんけど高価

⚠️ 鉛にとってはなかなかの負担

ドラレコは意外と電力食うで（駐車中でも2〜5Wくらい）
一晩（10時間）録画したら20〜50Wh消費 → 安物の鉛（容量40Ah前後）にはけっこう効く
何日も乗らんとバッテリー上がりの原因になりがち

💡 対策・工夫されとること

✅ ドラレコ側に以下の機能があると安心や：

電圧監視機能付き：バッテリー電圧が11.8V以下になったら自動で電源OFF
録画時間制限：6時間まで録画→自動停止
衝撃検知モードのみ：録画はせず、衝撃があったときだけ電源ON＆録画

✅ 外部バッテリーを使う手もある

いわば「ドラレコ専用モバイルバッテリー」
こいつが先に使われて、切れたら車の鉛からは取らん
ただし2〜3万円前後の出費がいるのがネック

🚗 結論：

駐車監視ドラレコの電源	鉛バッテリーから取ってる（ほとんど）
鉛への影響	長時間駐車や短距離走行メインだと上がりやすい
対策	電圧監視機能・時間制限・外部バッテリー併用

ドライブレコーダーでトラブル多いのが「駐車中録画しとってバッテリーが上がった」ってパターンやから、ドラレコ選ぶときは電圧制御とかついとるかちゃんと確認したほうがええで。

気になるようやったら「おすすめの電圧カット機能つきドラレコ」とかも調べたるで？

ちなみにエアバッグの作動は火薬だからエンジン切っても鉛のバッテリーなしでも作動するのかな。

🙁

ええ質問やな！
結論から言うと、エアバッグはエンジン切ってても作動できるようになっとるけど、完全に鉛バッテリー“なし”では基本ムリや。

💥 エアバッグってどう動くん？

✅ 作動のしくみはこうや👇：

衝突センサーが衝撃検知
ECU（エアバッグ制御ユニット）が起爆を判断
起爆装置（インフレータ）に電気を流して火薬を点火
ガス発生 → エアバッグ膨張（0.05秒くらい）

つまり、火薬で膨らませるとはいえ、火をつけるトリガーは電気なんや

🔋 その電気はどこから来る？

通常は 12V鉛バッテリーからや
ただし、安全設計のためにエアバッグECU内部にコンデンサ（電気蓄えとく装置）を内蔵しとる車がほとんどやで

→ つまり：

鉛バッテリーが生きてれば当然作動する
バッテリー断線・衝突時にケーブル切れても、コンデンサが短時間だけ電気を供給できるように設計されてる
せやけど、長期間バッテリーが外されとった車や、バッテリーが完全に死んでる車やと作動せん可能性はある

⚠️ 間違えやすい点

誤解	実際
火薬ならバッテリーなくても爆発するやろ？	🔥 火はつくけど、「電気点火」が要るから電源は必要
鉛バッテリーなくても安心	⛔ ある程度電圧が残ってないと作動保証はないで
エンジン切っててもOK？	✅ 停止中でもセンサー・ECUは監視しとる設計や

🚗 まとめ

状況	エアバッグ作動する？	備考
エンジンOFFでも鉛あり	✅ 問題なく作動
バッテリー断線（衝突直後）	✅ 内部コンデンサで対応可（短時間）
バッテリー完全に外して放置後	❌ 作動しないリスクあり
衝突後の2発目以降（多段式）	状況による。コンデンサ残量次第

🎯 結論：

エアバッグは火薬で膨らむけど、電気トリガーがないと火薬に点火できへん。
だから基本は鉛バッテリー＋非常用コンデンサのダブル設計で、安全を確保しとるんや。

なるほど〜。
華麗な先進技術の縁の下は、12Vのタフなヤツが支えてくれてたんだね。

🙂